.Снова мысли.

[Осенний Мираж]

Видимо существует определённое количество научных исследований и доказательств для того, чтобы мир совершенно полностью не превратился в хаос; публично. Ведь на самом деле, мир именно этим и является в следствии того, что именно ЛИШь ОПРЕДЕЛЁННОЕ количество научных доказательств и исследований существуют. Следовательно, мир является хаосом, потому что на всё остальное мы смотрим совершенно абстрагированно от таких понятий как "научно исследовано". Не смотря на процент основания земли построенной на фундаментальной основе "научных доказательств", остальной процент, это воображение, личные мнения, личные взгляды, личные понятия, характерные качества которые строют стену между мышлением и внушением, произвольное творчество, и т.д. и т.п. Следуя за этим, вывод таков: так называемые обоснованные понятия о мировых ситуациях - внушены, остальное - личный сумасбродный интерес, который и является причиной хаоса. Переходя со слова- хаос к его значению в данном случае, значительно является глобальной основой человеческих составляемых таких как: вина, ошибки, причины, чувства в основном, различно потраченное время, и т.д. Исходит вопрос: Разве стоит трудится, что-либо доказывать?, ведь к примеру в политике без этого никуда. Ну, а естественно с другой стороны, избежать доказательств увеличит процент личного сумасбродного интереса, что и перевесит влечение жизни в сторону хаоса; публично.

__________________________________

"Когда рядом любящий человек, ты не оцениваешь
до конца это, когда его теряешь, дорого все:
и взгляд, и улыбка, и слово."

Comments

[[Скиф]]

так называемые обоснованные понятия о мировых ситуациях - внушены, остальное - личный сумасбродный интерес

А можно подробнее и человеческим языком?)
Почему ты используешь заумные обороты типа "является глобальной основой человеческий состовляемых"? Разве не легче обьяснить свои доводы лаконично и ближе к делу, подкрепляя слова практичными примерами? А то получается много красивых, но туманных слов про ничего.
Почему и чем ограниченное количество научных доказательств доказывает твой тезис о том, что мир является хаосом? Что ты вообще имеешь ввиду под словом "хаос"?

[Осенний Мираж]

Может это и бред, но заумные обороты использовать не было моей целью, похоже просто так и вышло. Иногда когда в голове что-то происходит такое у меня может просто выйти. А имею я ввиду: к примеу существует закон, правила, и т.д., что и есть научные доказаные вещи и все остальное, и с помощью этого закона и правил, и фундаментальных каких-то изобретений, мир как-будто предоставлен нам (людям) организованым. Вторая часть, когда говорю о личном сумасбродном интересе, это всё остальное кроме закона, и т.д., что и является человеческими рассуждениями, личными, а не на основе правил и доказательств каких-то там. Тоесть если бы не внушили закон и всё, что 'учит' нас в различных 'умных' книгах, включая и учебники, мир бы состоял лишь из человеческого личного интереса, что и создало бы хаос, так как существовал бы спор и этот спор между людьми рос бы в его силе, а сейчас есть предел, тоесть закон, который не даёт перерости ему в хаос.

[[Скиф]]

Может это и бред

Но я не говорю, что это бред, мне наоборот очень нравится видеть, что ты любишь думать об окружающем. Поэтому я и припёрся сюда со своей критикой))

Мне всё видится гораздо проще. Обьективно мир живёт по определённым тенденциям, которые определяет разное: законы физики, инстинкты, типы мышления, особенности культуры региона, об этом всём написана куча текстов. Субьективно у каждого человека своё собственное восприятие мира, свои понятия насчёт тех или иных наблюдений, которые приближаются или отличаются от обьективно "верного" (ну или самого верного) представления об этом наблюдении. Естественно, что если бы людям не навязывали опыт (может и однобокий) человеческой цивилизации, у многих людей бы развились сумасбродные и конфликтующие взгляды, что бы родило новую тучу споров и столкновений, но этого никогда не произойдёт. Очень многие вещи слишком взаимосвязаны, чтобы появился настоящий "хаос".

[Осенний Мираж]

Да, я согласна, что вещи слишком взаимосвязаны,, чтобы "хаос" не появился, просто слегка рассуждала (можно сказать, что будто сама с собой); просто как сторона чего-то, что не произойдёт но возможно в уме. Ну ты просто можешь выразить мысли чётко и связно, а у меня получается как ты сказал туманно )